台灣經濟飽受疫情影響，政府去年祭出3倍振興券等振興措施，推估加乘的經濟效益達到新台幣1790億元，無奈疫情久久揮之不去，外傳行政院研擬再發放振興券，有網友好奇，為什麼不乾脆「普發現金」，有什麼缺點嗎？貼文一出引起熱烈討論。

有網友在PTT發問「普發現金有什麼缺點」，表示上次是三倍券，這次是五倍券，還要弄一堆配套措施，雖然知道普發現金是怕人民把錢存起來，達不到振興效果，但想知道除此之外還有什麼缺點嗎？

貼文一出，立刻掀起熱烈討論，不少網友認為「不限時消費，短時間沒有幫助，店家先餓死」、「怕大家不花，都存起來，達不到振興效果」、「通膨，不然普發100萬，存滿了就會花了」、「發券可以強迫花掉，發現金未必會花掉」。許多網友也說，「紓困發現金，振興發券這樣大家都好辦」、「直接發券也行啊」、「要看這筆錢是用來紓困還是振興，紓困當然發現金」。

去年發放三倍券的做法引起質疑，經濟學家陳家煜教授曾分析，三倍券不但對於消費品項有限制，還要民眾拿出一千元來換，這是逼迫消費的好招。同樣是政府花兩千，兩千直接打到你戶頭，和拿一千換三千，那是不一樣的感覺。此外，三倍券「逼迫」消費的效果很強，同時能達到間接排富效果，用一千元去換的這個動作，就是排富了，當然不是百分百排富，但效果很好，又不用審核機制，不用浪費官僚人力，好招。

有網友表示，紓困發現金，振興發券這樣大家都好辦。

更多影片請追「影片同樂會」

👉👉https://reurl.cc/83W0ag

延伸閱讀

｜Taiwanese Street Food ｜吃貨探店

(67)